赢球反而暴露死穴?阿森纳这终结效率,欧冠硬仗能走多远?

赢球反而暴露死穴?阿森纳这终结效率,欧冠硬仗能走多远?
欧冠首轮,阿森纳客场1-0拿下那不勒斯,开门红是拿到了。但赛后围绕这场球的争论,比1-0的比分热闹太多。全队轰出26脚射门,10次射正,预期进球高达4.05,最后却只靠厄德高第75分钟一脚世界波远射解决问题。萨卡、马杜埃凯先后把单刀踢丢,禁区里大把机会被白白浪费。很多人看完比赛都在犯嘀咕:赢是赢了,可这终结效率,到了欧冠硬仗真能扛住吗? 素材来源于网络 球迷基本分成两拨,谁也不服谁。 一拨人觉得,真没必要小题大做。客场踢那不勒斯,能全场按着对手打,还零封,本身就是硬实力的体现。那不勒斯的主场向来不好惹,过去不少英超强队来这里都吃过亏。能带三分走人,已经是很理想的结果。至于浪费机会,哪个队没浪费过?球员状态总有高低,运气也会起伏。场面完全占优,说明战术方向和执行力都没问题,抓着几个没进的球说事,有点吹毛求疵了。 另一拨人听完直接摇头。他们的观点很直接:26脚射门只进1个,这还不是问题?两个单刀,好几次禁区里的一对一机会,全都没把握住,最后居然要靠中场来一脚远射神仙球续命。这种赢法,能一直持续吗?总不可能以后每场硬仗都等厄德高爆发吧?更有人反问,如果对面换成曼城、皇马这种级别的球队,你浪费这么多机会,对方还会给你全身而退的空间吗? 还有球迷补了一句,说这已经不是第一场了。新赛季开打以来,阿森纳好几次都是“场面碾压,进球偏少”,机会造了一堆,最后一脚总是差口气。甚至有人调侃,阿森纳这是要把“快乐足球”带到欧冠吗?话虽然不好听,但确实说中了不少人的担忧。 说实话,阿森纳的进攻创造力,放在欧洲都是第一档的,战术体系也够成熟,这一点没必要否定。但终结效率这个事,确实是赢球背后藏着的死穴,而且藏得不浅。 萨卡的个人能力没得说,突破、节奏、传球都在线,可单刀球处理和临门一脚的稳定性,一直差点意思。马杜有速度有冲击力,但到了最后一传或者最后一射,选择往往不够聪明,精度也不稳定。 更麻烦的是,球队现在缺一个真正能在禁区里稳定“吃饼”的中锋。夏窗买人主要集中在中场和边路,中锋位置始终没补。热苏斯离开,真正能干中锋活的几乎没有。哈弗茨踢中锋更多是回撤拿球,不是那种守在禁区里一锤定音的类型。很多时候边路已经下底了,中间没人包抄,或者包抄的人总是差半拍。这样的画面,这赛季已经出现太多次。 还有一个隐患,就是现在球队有点依赖厄德高。打不开局面的时候,总习惯把球交给他,指望他远射或者送直塞。可一旦对手重点照顾他,甚至直接锁死他这点,阿森纳的进攻会不会突然断电?这场球靠他的世界波赢了,但你不能每场都指望世界波。 阿尔特塔赛后说满意球队创造的机会,但明眼人都知道,教练心里不可能不着急。欧冠淘汰赛容错率极低,现在小组赛你可以靠整体实力兜底,真到了硬碰硬的时候,比的就是谁更少犯错、谁更能抓住那两三个机会。 当然,赛季才刚开始,一场比赛也不能给全队下定论。但这个问题如果一直拖着,到了淘汰赛,对手的防守强度更高,给你的机会更少,可能一次浪费,整轮比赛就没了。到那时候再后悔夏窗没补中锋,就太晚了。 所以你看,阿森纳的终结问题,到底只是暂时的状态起伏,还是锋线配置本身的硬伤?夏窗没有补进中锋,会不会成为他们这赛季欧冠争冠最大的隐患?